I dag, 2 juni, lades skatteutskottets betänkande 2020/21:SkU35 fram där man föreslår att riksdagen säger ja till regeringens förslag att säga upp skatteavtalet med Portugal.
Som väntat lämnade samtliga riksdagspartier bifall i frågan varför propositionen antogs med acklamation. Det innebär att skatteavtalet slutar gälla den 31 december 2021.
Som vi förstått det kan Portugal ratificera avtalet fram till sista juni i år. Om så sker kommer skatten på privat tjänstepension för svenskar bosatta i Portugal vara 10% även under år 2022 men från och med 2023 SINK-skatt, 25%. Om Portugal inte ratificerar avtalet så kommer länderna inte ha något skatteavtal mellan varandra from januari 2022 och då blir det SINK-skatt om 25% som gäller från den dagen.
Läs beslutet på länken nedan:
Uppsägning av skatteavtalet mellan Sverige och Portugal
Portugalagent följde hela debatten i kammaren under förmiddagen i dag onsdag 2 juni. Nedan finner du en kort sammanfattning av vad som sades samt våra kommentarer till detta.
Debattordningen var följande:
Anna Vikström (S)
Helena Bouveng (M)
David Lång (SD)
Helena Vilhelmsson (C)
Tony Haddou (V)
Hampus Hagman (KD)
Gulan Avci (L)
Rebecka Le Moine (MP)
Samtliga riksdagspartier var helt överens om att avtalet ska sägas upp. Som främsta orsak nämndes Portugals oförmåga eller kanske ovilja att följa ingånget avtal från 2019 som Sverige och Portugal förhandlat fram och som Sverige har ratificerat men Portugal har lämnat utan ratificering trots starka påtryckningar från svenskt håll.
”Portugal behöver följa det man har enats om. Portugal kan inte bete sig så här”
– Helena Bouveng (M)
”Ingångna avta skall hållas” samt ”Portugal verkar tycka att ingångna avtal kan man överväga att hålla någon gång i framtiden om man känner för det” dessutom: ”Portugal använder Sverige som en dörrmatta”
– David Lång (SD)
”Kritiken ska riktas mot den portugisiska regeringen”
– Helena Vilhelmsson (C)
”Det krävs en grundläggande respekt mellan parter”
-Hampus Hagman (KD)
Alla partier utom S, V och MP var också starkt kritiska till Magdalena Anderssons retorik där hon skuldbelägger svenskar som flyttat till Portugal och utnyttjar de skatteregler som gäller mellan Sverige och Portugal.
Några citat:
”Magdalena Anderssons retorik är vulgär och överdriven” samt ”Finansministern bör stå på svenska medborgares sida”
– Helena Bouveng (M)
”Förolämpande retorik mot svenskar i Portugal (syftar på MAs uttalanden)”
– Helena Vilhelmsson (C)
”Finansministern bör kritisera Portugal. Inte svenskar som flyttat till Portugal”
-Hampus Hagman (KD)
”Att försöka plocka billiga poänger genom att stämpla svenskar som flyttar till Portugal förtjänar hård kritik”
– Gulan Avci (L)
Många partier ville också se en återgång till 20% SINK-skatt i stället för den 25% som den nuvarande regeringen återinförde under förra mandatperioden.
Flera partier tog också upp det faktum att Portugal är en bidragstagare inom EU medan Sverige är en bidragsgivare. Att mot bakgrund av detta inte svara upp till ingångna avtal anses som kränkande och fräckt.
Du kan följa hela debatten här: Riksdagens webb TV
Vi har själva haft hus i Portugal sedan 2013, drivit företag här sedan 2015 samt varit fast bosatta i landet sedan 2017. En sak som förbryllar oss mycket är att ju fler projekt vi är inblandade i desto mindre förstår vi oss på affärsmoral och etik i Portugal. Det blir allt klarare att det är stor skillnad mellan portugisisk affärssed och portugisiskt agerande jämfört med vad vi är vana vid.
En affärspartner till oss som verkar inom fastighetsbranschen beskrev det ungefär så här: ”Portugiser ser avtal mer som en vägledning, eller som en programförklaring, medan vi följer ett ingånget avtal till punkt och pricka så länge det gäller.”
En annan rådgivande samarbetspartner sade en gång: ”Vi portugiser är bra på att spela döda när vi får kritik eller när något blir komplicerat”.
Ovanstående drabbar som väl är sällan privatpersoner. Det är lite svårare när man driver verksamhet och projekt. Då ser man skillnaderna mycket tydligare.
Tyvärr är det samma mönster som nu spelas upp från Portugals regering. När det blir svårt och man egentligen inte vill godkänna eller följa avtalet då ”spelar man död” och håller sig undan.
Att Sverige blir tvungna att ta till den yttersta vägen att ensidigt säga upp avtalet måste lastas Portugals regering. Ingen annan.
Vi läser en hel del rent stolliga inlägg på olika sociala plattformar. Det finns flera olika grupper som sammanför svenskar i Portugal eller svenskar som är intresserade av Portugal. Se upp med dem!
När någon skriver ner en åsikt eller ”vet precis hur det ligger till” på Facebook eller andra plattformar så behöver det inte innebära att det är sant. Dubbelkolla alltid fakta på något relevant sätt innan du tar beslut i viktiga frågor som rör köp av bostad, skatt, juridik eller flytt till Portugal.
När det gäller debatten som föregått dagens beslut om uppsägning av skatteavtalet i riksdagen har det varit många lågvattenmärken nedtecknade på Facebook. Vi, jag (Niklas Forsén) personligen och Portugalagent, blandar oss sällan i detta. Vårt tips: Don’t go there!
Visst drabbar denna skattemässiga förändring oss som fastighetsmäklare. Vår bedömning är att många svenskar som köpt bostad i Portugal efter 2009 (då reglerna för beskattning av privat tjänstepension ändrades till att bli 0%) har haft skattefördelar som en av de stora anledningarna för flytt. Nu blir det eventuellt 10% i ett år till men obönhörligen SINK-skatt (25% i dagsläget) framgent. Det gör att Portugal och vi mäklare som jobbar här kommer tävla på lika villkor med övriga möjliga länder att flytta till för svenskar som söker sig ut. Trots att det kommer drabba mitt företag negativt ekonomiskt ser jag ändå en sundhet i detta. Som liberal och starkt troende på fri konkurrens, marknadsekonomi och sann demokrati är det bara att välkomna.
Nu tar vi fajten med andra potentiella länder att köpa bostad i på lika villkor!
Varmt välkommen till Portugal!
Nazaré 2021-06-02
Niklas Forsén
Portugalagent
Varför hamnade grundarna av Portugal Agent i Nazaré? Man hade många funderingar och val att göra innan beslutet fattades. Fortsätt läs varför vi valde Nazaré, Silverkusten och Portugal
Läs mer om vår berättelse
''Vi åkte till Portugal för att besöka Nazaré och några andra möjliga platser att flytta till. När vi stod på...
Anette Arvfors och Jan Ström
Fler referenser
Uppfattar denna artikel som ett försök att förklara effekterna av att Sverige har sagt upp avtalet om dubbelbeskattning. Men ni nämner inte den osäkerhet som kommer med avsaknad av avtal. Sverige tar 25%, men Portugal har nu rätt att beskatta utländska pensioner fullt ut? Hur blir det tro?
Hej Ingrid!
Min text var snarare tänkt som ett försök att förstå varför Sverige agerat så drastiskt genom att säga upp avtalet. Om du ser på skatt för svenskar bosatta i Portugal så behöver du inte oroa dig. Min bedömning är att Inget av länderna kommer medverka till dubbelbeskattning. De svenskar som i dag betalar 10% i skatt i Portugal kommer få räkna av dessa 10% mot SINK-skatten om 25% i Sverige. Resultatet blir 25% i skatt på pensionerna från Sverige och detta fördelas såhär: 15% till Sv och 10% till Pt.
Ja, vi får hoppas på det bästa. Som du säger, plötsligt så gäller nya regler. Svårt att som svensk planera sin framtida ekonomi med en så flexibel regering.